Na semana passada, a Procter & Gamble perdeu uma batalha judicial travada nos tribunais ingleses - a empresa queria provar que suas batatas Pringles não são batatas! Para conseguir reduzir os tributos que incidem sobre o produto e aumentar sua competitividade, a empresa alegava que as Pringles contém apenas 42% de batatas, sendo o resto composto de farinha de trigo, farinha de milho, gordura e outros componentes.Além de perder a questão, a marca virou motivo de piada pelo mundo afora. Um prejuízo de imagem que a empresa terá que lutar para reverter. A cobertura de mídia incluiu menções em jornais como Guardian, National Public Radio e Barrons Online, este último perguntando com ironia: "Uma corte britânica determinada a responder a uma das perguntas mais persistentes do entendimento humano, desde que o homem surgiu dos primatas: O que, afinal, é uma Pringle?"
Nenhum comentário:
Postar um comentário